反馈吧 
本土特色的LOVE
国人有一个自相矛盾的逻辑：
坚定的认为，结婚就应该找一个自己爱的人。
大多数人也觉得，相爱是两人能够结婚的首要前提。
然而，看起来像爱情的结合，却很少。
大多数人，是通过亲友介绍，或者线上线下的相亲活动，找到了一个能一起过日子的人。
男人三十而立，催婚声音四起，于是便筹备下所有为过好余生而准备的物质基础。
与一个更像合作伙伴的人，领取了一张时长为终身的合作协议，办了一个“家庭”企业。
两人之间，没有放肆的大笑，没有用尽全力的拥抱，没有久别重逢的泪崩，更没有巫山云雨后的缠绕。
尽管我理解国人的情绪比较内敛，很少大悲大喜。
但是，如果女生看一部韩剧用掉的纸巾比她为男友四年里流过的流泪都多;
如果男生见到女友的心情比吃一次鸡都来得平静…
那么，请问：
你真的甘心自己将要相守一生的那个人，与他/她的浓烈程度还比不过一部剧、一只鸡么?
所以，如你要一桩安稳的婚姻，想要一份细水长流的陪伴，完全OK，但是请不要把它们，和爱情牵扯上关系。
在我看来：日久生情的情，不是爱情。
在我眼里，判定两人之间是否是爱情的标准，可以粗暴归纳为一条：
你因为ta而产生的情绪起伏的剧烈程度，在某一段时间里，应该比你此生遇见的所有人，经历的所有事，都更为激烈。
非常规式初识
你问：这种怦然心动的爱情，哪里去找?
我不否认，通过亲友介绍，或婚姻中介，确实有小概率能够遇到爱情。
但是，这种概率，相比等待家庭成员十年后出一个千万富翁，还要显得渺茫。
究其原因，十分简单：
基数不够大，范围不够广，选择不够多，以及，另一个别人看来很扯淡、但我觉得十分重要的因素：
不够戏剧化。
很大程度上，两人初识的戏剧化程度，铺垫了两人之后将会发生的故事的独特性。
其核心原因之一是：
戏剧化相识，往往更多伴随着感性。
而前面提到的例如相亲等等，相遇的双方都带着理性姿态，既是情理之中，又在意料之内。
所以，在我眼里，若想遇到爱情，非常规模式要比常规模式，来得概率更大。
当然，必须要说明的是，我们不能因此就“一刀切”，彻底杜绝传统的熟人介绍模式。
世界这么大，爱情这么难，把网张得大一点，所有机会都不要放过，才是最正确的打开方式。
非常规相识的成本
之所以有这种态度，很好理解。
首先，非常规方式，耗费的成本较大。
时间成本：
你可能在社交app上和一个陌生人聊了一周，到最后不了了之。
你可能花了整个周末，参加了四场线下相亲活动，却颗粒无收，意兴阑珊。
你可能在相亲网站上用VIP身份逛了半年，还是没有遇到一个说话投机的人。
精力成本：
主动去了解一个人是要耗费精力的。
如何在初识阶段，用妥当的言语表达不过分的好感，展示自己的优秀，在竞争者中脱颖而出，这些都是会耗费大量脑细胞的事。
此外，你还要想着如何包装自己，引起更多人的初见好感。
为此，修图，写自我介绍，找更多曝光平台……
这些也都是要主观调动大脑去思考的事。
看完以上两点，大部分人估计就已经翻翻白眼，没好气的说：
太特么累了，还不会回家瘫在沙发上追剧来的舒服自在。
什么爱情，随缘吧。
然而，所谓的成本还远远不止这两条。
风险成本：
去和网友奔现，见光死是低级风险，遇人不淑是高级风险。
未知成本：
就算有一个人，见面前聊得再好，初次见面也印象不差，万一到了感情浓烈的时候，发现对方是个骗子，那真的就不止损失时间和精力这么简单了。
可能整个人就此不相信爱情，三观崩塌。
总之，大多数人，因为看了太多非常规相识而又烂尾的故事和新闻，对这一模式的态度，在心底就已经划了叉。
非常规相识方式的优劣
是的，前面还如此感性的作者，突然用到了“效率”这种很学术又理性的字眼。
没错，就像寻找爱情要常规模式和非常规模式共用一样。
为了在非常规模式下尽量减少“高风险，高失败率”造成的负面代价，讨论一下效率很有必要。
所谓非常规方式，主要包括以下几种：
线上：相亲平台(世纪佳缘，百合，珍爱等)，交友平台(Tinder，陌陌，Same等)
线下：兴趣小组，交友聚会，搭讪。
以上所有方式的共同特点，是无中间人，无指派。
撇除这一点，如果从可靠性，精准度，以及效率这三个维度做一番比较分析，大致如下：
相亲平台
由平台本身对用户进行身份核查及监督，因此可靠性较高。
同时用户会把自己情况和对对方的要求写的很具体，这使得相亲平台的匹配精准度也较高。
不过，相亲平台的缺点在于：
一， 好资源少，竞争激烈。你看得上的，可能看不上你，甚至无视你。
二， 从相识到聊到愿意见面，时间长度变量较大。
三， 存在一定见光死概率。
最后，因为婚恋网站自身的属性，即使它归属于非常规模式，但是依然没有摆脱“相亲”这一不讨喜的概念。
因为“相亲”大前提在，这些平台上的男女双方倾向于先行对标价物质能力，而整个了解过程，也都带着无形的压力——
“如果网上谈的好，我们的第一次见面依然是相亲而不是认识，第一次之后如果再约，就仿佛是奔着结婚去了;
如果见面多次还不对两人关系表态，就要被当做不认真交往的渣男，如果相识一年，恋爱感觉不错，对方是不是就要以相亲网认识为由，催促我结婚……”
所以，相亲网站即使属于非传统模式，但基本无异于“冲着婚姻而谈恋爱”的传统理念。
必须说明，在我看来，一切奔着结婚而谈的恋爱，都是耍流氓。
交友软件
选择范围极大，几大交友app的注册用户数，你用尽一生，可能都右划不完所有的异性。
但是，这些软件的缺点也十分明显：
首先，信息完整度不高;
其次，注册用户鱼龙混杂;
第三，男女用户比例失调严重;
第四，由第三条导致的男生竞争白热化;
最后获得青睐的人数适用二八法则。
由于缺乏相亲平台的目的性，网友关系转化成现实中关系的难度更大。
软件交友所要求的，绝不仅仅是“有趣的灵魂”这样简单。
如果你没有几张好看照片，不会用女生舒服的方式聊天，无法直观向女生展示你的特别和有趣;
你最终只会成为“活跃用户数”中的一个字节，什么都得不到。
二八法则在交友型软件中的效应十分明显：
占用户总数八成的男性竞争剩余的二成女性;所有男性用户中的二成获得所有女性用户中八成的资源，剩余的80%男性争抢女性剩余的20%用户。
简单来说，如果是一个价值中等的男性，可能在现实中有不少同等价值和略低价值的女性朋友;
而到了交友软件上，可能会落得极其悲惨的底层男性待遇。
兴趣小组，交友聚会
首先，兴趣小组对大部分成员是托辞，说到底是现实生活中交际圈狭窄，所以借兴趣的名义扩大社交圈。
这些人觉得参加交友聚会显得太过寒酸，仿佛自己朋友都没有，而相亲活动就更不堪入耳。
于是“我只是身边没有共同兴趣的朋友，不得不靠兴趣小组找到组织。”
大部分人，实际是希望借助兴趣作为切入点，找到能走的更近，乃至到男女感情的对象。
这种类型的线下活动，可以说是以上三种方式中，综合质量最高的——
既有初识于某个自然场合的戏剧性，也有足够多机会去真实面对很多异性，组织方也能基本保证参与者的真实可靠。
已经很不错，它与最后一种方式，搭讪，仅仅在可接触人群基数，以及接触优质人群概率方面，差了一个数量级。
综上所述，有些渠道可能连见一眼心仪异性的机会都没有，有的接触人群有限，有的竞争过于激烈。如果你想越来越多同龄人一样参与进这些形式，你更倾向于泥石俱下，而非脱颖而出。
搭讪：Bug一般的存在
搭讪，在接触人群数量，戏剧化程度，真实性，时间成本以及人群优质程度上，都有独树一帜的优势。
1
首先，你不用去任何特定的场合，所有公共场合，都是你物色和观察的机会。
甚至，你还可以自定义地点，以及搭讪对象的类型——想找和你一样的白领，在午休和下班时间去CBD即可;
想找有同样兴趣和品位的，出没在你自己喜欢的活动和店铺中即可;
甚至，想找不同的社会阶层，现代社会都能告诉你，哪个地点，具有哪个属性——这是其他方式里的VIP会员，都未必能够享受的优待。
而且，日常生活中的搭讪几乎不占用你任何额外时间。可能买个早饭都能有机会认识一个吸引你的异性。
如此任意场合，任意时间的可操作性，使得你能够接触到的人群数量，与线下聚会不可同日而语。
2
其次，因为初次相识就能见到对方毫无修饰的真实形象，真实度也得以保证。
而且，随着搭讪数量的提升，观察力和社交直觉也会相应提高，通过第一眼就能判断一个人大致情况的能力，也会越来越强。
3
再次，通过搭讪，你能直面心仪、优质异性的机会，比其他任何形式都要高。
你喜欢的ta未必会参加什么活动，未必使用某个软件，未必有很广的社交圈，但是，ta一定要上街。
这，是两条原本的平行线，唯一有机会相交的可能。
上面这段描述，也同时展现了搭讪这一相识模式的戏剧化程度——在所有带有“刻意为之”的相识方式中，搭讪应该是戏剧化程度最高的一种。
其他所有，马路上撞在一起，音乐节邂逅，朋友婚礼相遇，都是纯偶发的不可控事件。
搭讪，就是处在必然和偶发之间的，巅毫存在。
尾声
不是每个人都有必要去用本文中建议的方式，去找本文中描述的那种爱情。
你可以是一个全身心投入事业的工作狂，你可以是一个重现二十四孝的好儿女;
你可以是一个把人生过得四平八稳作为最终目标的人类一员。
我只希望，那些心中有些将熄未灭小火苗，在某个岔道口彷徨此去方向的人，能为你的选择而倾心，为你的选择而无悔，为你的选择而献身。
(完)
好孩子liaotian看不见
微信扫描下方的二维码阅读本文
