反馈吧每个人都有自己的穿衣自由，别人家的女朋友怎么穿你不能惯，自己家怎么穿你还是管不着，毕竟两个人谈恋爱是自由的，不是互相管来管去给自己添堵的，而是互相尊重、共同包容，在彼此的三观盲区里找寻共同的舒适区，这样的爱情才能够细水长流。
而且如果你只是担心女朋友来姨妈了，她穿超短裙会侧漏。
或者是她肠胃一受风痉挛，穿露脐装会闹肚子，那么你建议她多穿一点，这叫关心和爱护，这不叫管得宽。
如果你女朋友去参加小姐妹的聚会，亦或者就下楼买个菜，随便穿了一件稍显暴露的衣服，你责问她“为什么你不能穿得保守一点”，这才叫管得宽。
她既然是你的女朋友，那么你就要相信“她有分寸”。
同样，作为男朋友的你，你仅仅只有关心和提醒她的权利，她同样也有按照自己意愿行事的权利。
为什么当女朋友没有按照你的意思行事，你会很不爽、甚至很愤怒?
其实遇到这个问题，很多男生统一口径的反馈无外乎：“现在外边色狼这么多，她穿得这么暴力万一被猥琐了呢?我让她穿得保守点，是为了她好呀!”
从心理学上讲，你介意的根源其实并不在女友身上，而是在你的自身。这样的想法，是属于一种非常典型的『非理性信念』。
所谓非理性信念，是一种病态的思维逻辑。“女生穿得少，所以容易被骚扰”就是一种绝对论的非理性思维。
从一开始就认为一切错误都是由“女性穿得太少”而导致的，也就是说，你看到了女生穿超短裙，就必然认定了“一定有猥琐男会盯上他”。从而通过“我是为了女朋友好”，不断地确定这种先入为主的结论。
被骚扰，就一定和女孩子穿得多少有必然联系么?
为此，在比利时曾经举办了一种特殊的展览——《你当时穿了什么?》所展出的内容，都是妙龄少女被骚扰或猥亵时所穿的衣服。
在展览中的所有衣服，甚至出现了童装，这些衣服真的很暴露么?平平无奇，甚至在男生眼里是保守的典范。
但厄运依旧降临了，女孩子做错了什么?她们什么都没有做错，错的是那些魔鬼的内心。
这也就印证了，受害者的穿着搭配和施暴者的攻击伤害没有直接的联系。受害者有罪论，是可耻的。
所以，你想明白了么?
你不想让女朋友穿衣自由，并不是你真的为了她好，而是你内心里蠢蠢欲动的占有欲在作祟。同时一种“我是在为你好”来说服女朋友，说实话，是个女生听完都会不舒服。
这里是倡导男女平等，权利自由的中国，而不是什么印度的猥亵天堂。
为什么当你劝诫女朋友多穿点，不立危墙之下是一种很让人厌烦的行为?
因为这句话看似是政治正确的，但你所谓的建议，其实已经是女生早就听烂的安全警告。
女孩子不要走夜路，容易遇到流氓尾随;
女孩子不要和陌生男人合租，容易遇到变态偷内裤;
女孩子不要穿超短裙和砍袖，容易碰到咸猪手猥亵…….
这样的言论，无论是父母、老师、甚至朋友，都向她们说过了无数回，仿佛自己没有按照他们的意思做，就是不安全的、就是有违背常理的。
她们已经活得够小心翼翼的了，结果交了一个男朋友还在耳边絮叨“不要穿超短裙”，除了给女朋友添堵，又有什么用呢?
没有什么绝对安全的事情，女朋友在你打游戏的时候，随便说了一句“以后不要打游戏了，眼睛会瞎掉的”，这时你又是什么心情?
真正的魔鬼隐藏在人群之中，而不是穿在女生身上的衣服。
一句模糊不清的“我是为了你好”，可你永远不知道真正的危险到底在哪里，又到底在什么发生，所以只能从可能的受害者下手，你穿得多一点，就不会遇到危险了。
但事实呢?
事实却是，在变态的眼里，无论是长裤短裙、长袖还是羽绒服，都是他们眼里的猎物。
在这种环境下长大的女孩子们，她们其实比你有分寸。她们知道自己什么场合该穿什么衣服，什么情况下该做出怎样的决定。
同样，你知道比“我为了你好”更恐怖的一句话是什么吗?
叫做“我为了你好，所以我要管着你。”
在两性关系中，其实权利是用来尊重的，而不是用来压迫的。你仅仅是她的男朋友，这也就意味着“你只有向她提出建议”的权利，而没有限制人家穿衣自由的权利。
她穿得暴露，你受不了，你可以沟通达成共识，可以互相妥协让步，再不济你可以选择分手，这是你们两个人之间的权利平衡。
而“管”这个词，就意味着要强制对方必须做出改变，而你完全是一种高姿态的地位去要求对方，你又尊重过她的感受么?没有，你在意的只有自己心里舒不舒服。
同时你也要明白：履行义务是行使一个人权利的前提，当你想要限制女朋友穿衣自由时，首先要想到的是“自己真的履行了足以限制她自由的义务”吗?
说一句实话，一个真的爱你的女生，穿什么样的衣服，真不是为了取悦什么男人，而是为了取悦自己。
她穿了自己喜欢的衣服，她高兴，这是她的权利。而她穿了什么样的衣服，你不高兴，这是你的问题。
能沟通，达成共识，皆大欢喜。沟通不了，谁也不肯让步，那么也可以行使分手的权利。
你管制、你压迫、你强制限制女友自由，表面上看起来是为了她好，但内心深处其实是为了满足自己的优越感和占有欲。
好孩子liaotian看不见
微信扫描下方的二维码阅读本文
